# 클로드코드 토큰 아끼면서 코드 품질 높이는 법 - Gemini 리뷰 스킬 만들기

- 작성자: [Bora](https://community.clauders.ai/member/imported-member-Wq23Fqroas)
- 공간: [바이브 코딩](https://community.clauders.ai/claude-code)
- 게시: 2026-01-15
- 연재: [한 번 만든 작업을 명령어와 스킬로](https://community.clauders.ai/series/claude-code-reusable-skills) 3/3편
- 주소: https://community.clauders.ai/claude-code/post/%ED%81%B4%EB%A1%9C%EB%93%9C%EC%BD%94%EB%93%9C-%ED%86%A0%ED%81%B0-%EC%95%84%EB%81%BC%EB%A9%B4%EC%84%9C-%EC%BD%94%EB%93%9C-%ED%92%88%EC%A7%88-%EB%86%92%EC%9D%B4%EB%8A%94-%EB%B2%95-gemini-%EB%A6%AC%EB%B7%B0-%EC%8A%A4%ED%82%AC-%EB%A7%8C%EB%93%A4%EA%B8%B0-5d64cd29-64a3-84b4-b2ee-1d47f40199a1

---

### **스킬 기획 - "Claude가 짜고 Gemini가 검수하는" 구조**

요즘 "Claude가 짠 코드를 Gemini가 리뷰하는" 워크플로우가 개발자들 사이에서 화제더라고요. 토큰도 아끼고, 서로 다른 AI라서 맹점도 보완해준다는 거예요. 이걸 매번 수동으로 하지 말고, Claude Code 스킬로 만들어보기로 했습니다.

> Claude Code로 개발하고 Gemini로 검수하는 방식을 스킬로 만들고 싶어. 하나의 기능이 구현되면 자동으로 리뷰를 시키게 해줘. 내가 먼저 말하지 않아도.

핵심은 **"자동"**이었어요. 제가 "리뷰해줘"라고 말하지 않아도, 코드를 수정하면 알아서 Gemini가 리뷰하는 구조요. 그래야 귀찮아서 안 하는 일이 없어지니까요.

### **리뷰 방법론 도입 - Claude가 알아서 찾아온 Conventional Comments**

단순히 "이 코드 어때?"라고 물어보는 건 별로 유용하지 않습니다. 체계적인 리뷰가 필요했어요. 그래서 Claude한테 물어봤습니다.

> 네가 아는 코드 리뷰 방법론을 도입해서 개선 전략을 세워봐

Claude가 **Conventional Comments**라는 방법론을 가져왔어요. 처음 들어봤는데, 코드 리뷰 코멘트를 체계적으로 분류하는 표준이라고 합니다.

- **blocking**: 반드시 수정해야 함 (보안 취약점, 버그)
- **non-blocking**: 수정하면 좋음 (성능, 에러 핸들링)
- **suggestion**: 제안 (리팩토링, 패턴 개선)
- **praise**: 잘한 점

이렇게 분류해주니까 "이건 무조건 고쳐야 하고, 이건 나중에 해도 되고" 판단이 쉬워졌어요. 제가 직접 찾아볼 생각은 못 했는데, Claude한테 "방법론 찾아봐"라고 시키니까 알아서 좋은 걸 가져왔습니다.

### **인터랙티브 UI - 번호로 골라서 수정**

리뷰 결과가 나오면 전부 다 고칠 필요는 없잖아요. 중요한 것만 골라서 고치고 싶었습니다.

> 가장 수정 필요한 것 위주로 알려주고, 이 중 수정할 것을 선택하게 하는 UI가 되면 좋겠어

Claude가 번호로 선택할 수 있는 UI를 만들어줬어요. 리뷰 결과가 이렇게 나옵니다:

```
🚨 BLOCKING (Must Fix)
[1] auth.py:42 - 비밀번호 평문 비교
[2] auth.py:67 - SQL 인젝션 취약점

⚠️ WARNINGS (Should Fix)
[3] utils.py:15 - 에러 핸들링 누락

Select: 1,2,3 | 'all' | 'blocking' | 'skip'
```

### **Before vs After**

항목

Before

After

리뷰 방식

생각날 때 수동으로 Gemini 호출

코드 수정하면 자동 실행

실제 리뷰 빈도

귀찮아서 거의 안 함

매번 자동으로 됨

토큰 비용

Claude가 리뷰까지 담당

Gemini가 리뷰 담당 (저렴)

리뷰 품질

그냥 "어때?" 수준

Conventional Comments 방법론 적용

### **기대 효과**

- **토큰 절약**: 코드 분석은 Gemini가 담당하니까 Claude 토큰 사용량 감소
- **맹점 보완**: Claude가 짠 코드를 Gemini가 검토하니까 서로 다른 시각으로 체크
- **자동화**: 제가 "리뷰해줘" 안 해도 알아서 돌아갑니다

### **효과적이었던 것**

1. **다른 AI 모델 섞어서 쓰기** - Claude가 짜고 Gemini가 검수하면 서로 맹점을 보완할 수 있어요. 같은 모델한테 "니가 짠 거 리뷰해봐"라고 하는 것보다 낫습니다.
2. **"방법론 찾아봐"라고 시키기** - 제가 모르는 분야도 AI한테 "관련 방법론 있어?"라고 물어보면 알아서 좋은 거 가져와요. Conventional Comments도 그렇게 알게 됐습니다.
3. **귀찮은 건 자동화하기** - 수동으로 하면 결국 안 하게 됩니다. 스킬로 만들어서 "내가 신경 안 써도 돌아가게" 만드는 게 핵심이에요.

### **프로젝트별 설치**

```
git clone https://github.com/chat-prompt/gemini-review-skill.git skills/gemini-review
```

### **전역 설치**

```
git clone https://github.com/chat-prompt/gemini-review-skill.git ~/.claude/skills/gemini-review
```

설치 후 처음 실행하면 Gemini API 키를 물어봅니다. [Google AI Studio](https://aistudio.google.com/apikey)에서 발급받아 입력하시면 됩니다.